Contrairement au loft où "une personnalité attachante" est souvant suffisant pour gagner, à la Star Academy il faut absolument avoir les deux. Elodie est à mon avis la gagnante qui a ces deux aspets là les plus forts. Son Talent est reellement grand et c'est une personnalité très attachante et c'est elle qui à fait le spectacle.

Maintenant si on applique ce beau theoreme qui obtient-on comme gagnant possibles:
Sa3: Elodie
Sa2: GA, Emma, Nolwenn
Sa1: J'ai pas regardé, mais beaucoup me disent Jenifer

Quand il n'y a pas un candidat qui se démarque clairement, comme dans le cas Sa2, la production peut faire la différence, en minipulant les téléspectateurs pour mettre en valeur, le candidat qu'elle veut voir. Mon analyse pour la SA2, c'est que GA a refuser de gagner clairement (il a même fait la greve des cours), et alors la production c'est livré à une sinistre comédie, pour mettre en avant Nolwenn. Est-ce que je me trompe. Je suis sure que non, mais vous pouvez penser le contraire. Pour la Sa1, il fallait éliminer JP car celui ci n'avait aucun talent, la prod à du pas mal manipuler le public. Il y a un très bon article à ce sujet ici

Dernier détail, cette année il me semble qu'il y a eu plus de respect pour les candidats. Le coté artistique etait plus mis en avant les manipulations de la production (voir plus bas) on ne les a pas vus. Encore une fois ce n'est que mon point de vue.

D'autre part cette émission nous oblige à nous poser la question: qu'est-ce qu'un artiste? Quesqu'un qui a juste une belle voix? Et bien il semble bien que ce soit plus compliqué que cela. Prennez l'exemple de Gainsbourg: dans le fond, il ne sait pas si bien chanter que cela par Celine Dion, mais pour moi, il n'y a pas photo, je prefererais toujours Gainsbourg à Celine Dion.

La triche est-elle possible coté candidats?

Pour ce qui est du talent, il semble impossible de tricher.
Pour ce qui est de la "personnalité attachante", on peut très bien imaginer qu'un candidat décide de jouer la comedie et de simuler un "personnage attachant" pour un public donné... les ados.

Il y en a qui s'imaginent qu'on peut appliquer une technique qui consiste a faire croire, assez rapidement, à une fausse histoire d'amour impossible pour émouvoir et maintenir un faux suspense pendant tout le jeu. Il faut exister et calculer un attitude ambiguë mais sexe. Le jeune téléspectateur doit continuer à croire que s'est possible. Naturellement tout cela est faux. C'est ce qu'on appelle vulgairement "faire la pute".

C'est une attitude perverse et tres insultante pour le téléspectateur dont on se fout royalement de la gueule.

En réalité, il semble bien qu'il soit impossible de tricher à la star academy3. On peut jouer la comedie quelques heures mais pas plus. Les deux premières saisons nous permis d'être certains que ce qu'il se passe dans le chateau dans le live, correspond vraimant à la réalité. Toutes les amitiés nées dans le chateau ce sont confirmés une fois le jeu fini. Les doutes que l'on avait sur un tel ou ul tel, se sont aussi revelés justes. Donc j'affirme qu'il n'est pas possible de simuler une "personnalité attachante".

Il arrive souvant que la production, pour cause d'audimat, ait besoin d'avantager un candidat par rapport à un autre.cela c'est vu dans la SA1 et dans la SA2 mais pas dans la SA3. Pour cela elle use de trois tactiques possibles.

II-1 Choix des chansons pour les évaluations.
Pour les évaluations des eleves, c'est la production qui choisit les chansons que les éleves ont à interpreter pour défendre leurs chances de rester au chateau. La production demande aux professeurs de tester les éleves sur differents types de chansons pour voir quelles chansons certains peuvent chanter et quelles chansons ils ne peuvent pas chanter. Par exemple le rap ne convient pas a tout le monde. Quand ils veulent nominer un éleve pour le virer, il leur suffit de lui donner une qui ne lui convient pas.

II-2 Manipulation psycologique.
Incitation à la haine entre candidats: avec par exemple des jeux issus psycologiques du genre "citez devant tout le monde les 3 candidats que vous aimez le plus, et les 3 que vous aimez le moins". Il existe nombreuses techniques très efficaces dans un tel contexte. Mais a mon avis le plus ignoble a été fait pour faire gagner Nolwenn quand ils ont compris que GA ne gagnerait pas.
Dans la SA3, il n'y a pas eu de manipulation de ce type. Je pense que TF1, veut faire de la SA, une emission de valeur, et que donc petit à petit, ils sont en train de la sortir de l'univers pourri de la RealTv. D'accord il y a eu le cas Lukas dont ils ont fait un grand cirque pour avoir écouté aux portes, mais c'est rien du tout par rapport à cequ'on a vu dans les saisons precedentes. De ce point de vu SA est en train de devenir une émission propre.
Reste le problème des salaires: On le sait bien, les Star Academiciens sont exploités. Ils pourraient gagner beaucoup plus. Esperons que cela s'ameliore.